Предпосылки появления частных криминологических теорий на рубеже веков

Несмотря на появление в последние годы в России ряда фундаментальных криминологических работ, в целом состояние современной криминологической науки можно охарактеризовать как кризисное.

Сегодня теоретический уровень отечественной криминологии традиционно значительно превалирует над прикладным, в связи с чем российская криминология должна обратить особое внимание на частные методики и технику криминологических исследований, а также на возможности применения в практической деятельности разработанных за рубежом и проверенных жизнью теорий и концепций.

Известно также, насколько несовершенна информационная база криминологии. Однако без этих данных, особенно без качественной уголовной, демографической и иных видов статистики, невозможно эффективно решать поставленные задачи. При этом важным условием, определяющим успешное развитие криминологии, было и остается состояние тех наук, с которыми она наиболее тесно связана: философии и этики, социологии и социальной психологии, педагогики и психологии, экономики и политологии, генетики.

Медленное разрушение старых представлений (стереотипов) о структуре криминологических знаний и формирование новых научных направлений оживило дискуссии ученых о системных элементах отечественной криминологии.

В первую очередь ставились под сомнение возможности формирования внутри отечественной криминологии каких-либо новых разделов или частных криминологических теорий из-за опасений целостности криминологии в рамках устоявшейся парадигмы. Вместе с тем сегодня России нужна новая криминология.

Первыми «осмелились» выделить частные теории в структуре отечественной криминологии представители Санкт-Петербургской криминологической школы. Именно они «разглядели» в структуре криминологического знания такие направления, как семейная криминология – учение о влиянии семьи на преступное поведение ее членов; виктимология – учение о жертве преступления; социальная патология – учение о взаимо- связи и взаимозависимости преступности и девиантности в обществе; экономическая криминология – учение об экономической преступности и экономических факторах преступности.

В постсоветской России отечественная криминология столкнулась с острой необходимостью поиска качественно новых подходов к исследованию своей предметной области в целях решения практических задач противодействия преступности. Осознание рядом ученых-криминологов указанной необходимости и неготовность ее реализовать породили глубинное противоречие в современной российской криминологии.

В попытках разрешения возникших противоречий стали появляться работы ученых-криминологов по самым различным направлениям и уровням. Одной из таких работ стала статья В.Ф. Антипенко, посвященная международной составляющей классической криминологии.

Значимость данной работы трудно переоценить, поскольку она обосновывает потребность в новых, непривычных для криминологии научных инструментах, позволяющих осваивать международный межцивилизационный масштаб процессов, образующих особую «международную» криминогенность.

По мере активизации научных исследований в структуре криминологических знаний отечественные специалисты стали дополнительно выделять новые научные направления: пенитенциарную и политическую криминологии, криминологию закона, криминологию средств массовой информации.

По его мнению, современная структура криминологического знания должна выглядеть следующим образом: общая криминология, частные криминологические теории. В общей теории криминологии автор рассматривает ее понятие, предмет, историю, функции, место в системе наук и саму систему, а также причины преступности, включая и личностные.

К частным криминологическим теориям Г.Ф. Хохряков относит: региональную криминологию, криминологию городской и сельской преступности, криминологию женской преступности, криминологию молодежной преступности, криминологию профессиональной преступности, пенитенциарную криминологию, криминологию организованной преступности, виктимологию, криминологию латентной преступности.

Криминологическая теория предупреждения преступности, по его мнению, включает в себя детальный анализ советской теории предупреждения преступности и новые теории предупреждения преступности.

В последующем этой точки зрения, с незначительными и непринципиальными расхождениями и оговорками на структуру криминологических знаний, стал придерживаться и ряд других отечественных специалистов, которых в последующем стали именовать «представителями критического направления в криминологии».

Например, авторитетный отечественный криминолог профессор Я.И. Гилинский, рассматривая традиционную классификацию криминологии, выходит за ее пределы и полагает, что в процессе исторического развития криминологии сформировались следующие частные криминологические теории: виктимология, пенитенциарная криминология, география преступности, семейная криминология, криминология политической преступности.

Профессор В.С. Устинов, придерживаясь традиционных взглядов на классификацию и систематизацию криминологических знаний, выделяет следующие частные криминологические теории: виктимология, региональная криминология, семейная криминология, криминология средств массовой коммуникации, криминология женской преступности, политическая криминология, военная криминология, психиатрическая криминология, которые, по его мнению, являются составными элементами современной отечественной криминологии.

Профессор Д.А. Шестаков в одной из своих публикаций предложил семантическую концепцию преступности как предпосылку становления криминологии закона. Термин новый и достаточно непривычный для восприятия с точки зрения классической криминологии, вместе с тем автор семантической концепции закладывает в нее вполне осмысленное понятие.

Так, в данном случае он предлагает понимать под преступностью свойства человека и основных социальных подсистем (семьи, экономики, политики, образования, науки, законодательства, СМИ и т.п.), а также и свойства общества как глобального, так и отдельной страны, во-первых, воспроизводить опасные для окружающих людей деяния, во-вторых, предопределять введение уголовно-правовых запретов.

Таким образом, семантическая концепция подвела теоретическую базу под отрасли криминологии (преступностеведения), исследующих преступность соответствующих сфер: семейной, экономической, политической криминологии, криминологии СМИ, криминологии закона, региональной криминологии и т.д. Достоинством названной концепции является то, что она позволила методологически увязать между собой все перечисленные отрасли.

Известно, что криминология закона исследует взаимосвязь преступности с уголовным законодательством. Парадоксальным представляется, на первый взгляд, сама постановка вопроса о преступности законодательной сферы. Однако если посмотреть на эту проблему не традиционно, а сквозь идею семантической концепции, то получим следующую картину.

Юридическое и криминологическое определение преступности учеными разработано давно. Они отражают две стороны одного и того же явления: его вред и оценку его законодателем (криминализацию).

Известно также, что закон принимается государственным органом, а это уже сфера политическая. Поэтому при изучении преступного закона следует использовать две криминологические отрасли: криминологию закона, оценивающую сущность преступного закона, и политическую криминологию, осмысливающую политику принятия преступных законов.

Об этом убедительно высказался профессор Д.А. Шестаков в одной из своих действительно смелых работ еще в 2012 г. Как утверждает уважаемый профессор, сегодня общество подчинено воле олигархических структур, поскольку нормативные акты нередко, во-первых, принимаются в интересах этой относительно малочисленной группы, завладевшей экономическими ресурсами планеты, во-вторых, защищают олигархов от неблагоприятных последствий кризиса за счет ущемления интересов остального общества.

Приведенный им пример «не в бровь, а в глаз» характеризует данную ситуацию. В период 2015-2017 гг. осуществлялась докапитализация части российских банков в размере 827 млрд рублей на кредитование приоритетных отраслей экономики.

Вместе с тем, как отмечает профессор Д.А. Шестаков, 84,2% денег банки пустили на пополнение своих оборотных средств и лишь 4,3% – на кредитование инвестиционных проектов.

Примером может служить манипуляция, произведенная в УК РФ с институтом конфискации, которая одновременно является и способом отмывания (легализации) имущества олигархов, приобретенного преступным путем, и средством обеспечения неприкосновенности похищенной олигархами у государства собственности. Имеются и другие примеры подобных законов.

Беглый анализ высказанных суждений о классификации и систематизации криминологических знаний позволяет сделать вывод о том, что к началу ХХI в. отечественная криминология приобрела значительную базу новых знаний и новых специалистов, вышла на качественно новый этап своего развития.