Определение цели доказывания по уголовному делу

Одним из наиболее проблемных вопросов доказательственного права является определение той цели, которую преследуют государственные органы и должностные лица, ведущие производство по делу, при осуществлении деятельности по доказыванию.

Основные подходы к определению цели доказывания по уголовному делу. Теория объективной истины, под которой необходимо понимать точное установление следователем, дознавателем, судом обстоятельств уголовного дела так, как они имели место в действительности, а не субъективно, согласно сложившегося личного мнения — беспристрастно.

Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. Виды предмета доказывания: общий, связанный с определением обстоятельств по любому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ) и специальный, касающийся обстоятельств, подлежащих установлению по отдельным категориям уголовных дел.

Общий предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ). Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения). Указанные данные связаны с установлением объективной стороны состава преступления, которая свидетельствует о самом факте совершения преступного деяния, а также признаках, влияющих на его квалификацию.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Данное обстоятельство включает в себя необходимость установления: совершения деяния конкретным лицом; требований, предъявляемых к субъекту преступления; формы вины; мотивов — внутренних побуждений лица, послуживших предпосылками совершения преступления.

Вред может носить физический, имущественный, моральный характер (для юридического лица также вред его деловой репутации); причиненный вред подлежит денежной оценке.

Шестой – обстоятельства: смягчающие наказание — ст. 61 УК РФ и отягчающие наказание — ст. 63 УК РФ. Седьмой – обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания — главы 11–13 УК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования, деятельное раскаяние, издание акта об амнистии и др.).

И последний подход – обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (отсутствие средств охранной сигнализации на объекте, где было совершено хищение; ненадлежащий контроль руководителя организации за лицами, осуществляющими хранение товарно-материальных ценностей и др.).