Инновационные аспекты в концепциях цикличности

Непосредственно взаимосвязь инновационных процессов и различных аспектов общественного развития обнаруживается при анализе экономических циклов и кризисов.

Влияние инновационных процессов на состояние экономической системы в большей степени отражают длинные волны экономической конъюнктуры, хотя, без сомнения, и другие циклические колебания в той или иной мере обусловлены развитием науки и техники и использованием их достижений.

Один из первых толчков началу серьезных исследований инноваций и их роли в экономическом развитии в середине 20-х гг. XX в. дал Н. Кондратьев, который разработал теорию так называемых больших циклов, или длинных волн. Он непосредственно не занимался инновационными вопросами, но рассмотрение им больших циклов конъюнктуры инициировало исследования о причинах этих циклов и их продолжительности.

При этом наиболее важной и весомой из этих причин были признаны инновации. В каждой из волн кардинально меняется структура хозяйства и все ее компоненты. В общественном продукте происходит массовое появление новых товаров и услуг. В техническом базисе развиваются новые технологии, методы производства, источники сырья и энергии, изменяются формы организации производства и управления, обучение и подготовка работников.

Именно этот вы-вод и явился важнейшим вкладом Н. Кондратьева в теорию инноватики. Идеи Кондратьева во многом были использованы американским экономистом Й. Шумпетером, который впервые связал волнообразное развитие экономики с протеканием инновационных процессов. Без преувеличения можно сказать, что Й. Шумпетер, собственно, и явился родоначальником этого направления теории длинных циклов в современной ее трактовке.

В волновой теории Кондратьева Й. Шумпетер обнаружил возможность преодоления кризисов и спадов в общественном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения. В его фундаментальной работе «Деловые циклы», вышедшей в 1939 г., разработана теория мультицикличности волновых колебаний и концепция эффективной монополии.

Основу теории мультицикличности волновых колебаний составила сложная трехциклическая модель инновационного развития экономики, включающая циклы Н. Кондратьева (период 48-55 лет), К. Жюглара (период 7-11 лет) и Д. Китчина (2 года 4 месяца). Эти циклы взаимосвязаны: каждый цикл Кондратьева содержит несколько циклов Жюглара, а каждый цикл Жюглара – несколько циклов Китчина.

Исследуя экономические изменения в факторах производства, Й. Шумпетер пришел к выводу, что толчок развитию дают не только внешние факторы, но и внутренние, которые изнутри, образно говоря, «взрывают» равновесие рыночной системы («созидательное разрушение»). Этими внутренними факторами становятся новые производственные комбинации, которые и определяют динамические изменения в экономике. Первое определение инновации как экономического термина, что отмечается практически всеми исследователями инновационных процессов, дал в своей работе «Теория экономического развития» Й. Шумпетер.

В ней речь шла о «новых комбинациях» изменений в развитии. «Каждый метод производства означает определенную комбинацию, – пишет Й. Шумпетер, – разные методы производства могут различаться только по характеру и способу, какими они составляют комбинацию, т. е. либо по объектам комбинирования, либо по соотношению их количеств. Каждый конкретный акт производства является для нас конкретной комбинацией». Эти «новые комбинации», по Й. Шумпетеру, появляются благодаря изменениям в развитии сферы производства и рыночного хозяйства.

Таким образом, сущность концепции цикличного развития Й. Шумпетером определяется понятием «осуществление новых комбинаций факторов производства», обусловливающих «созидательное разрушение». Новые комбинации факторов производства впоследствии получили название нововведений.

Принципиально новые комбинации факторов производства, по Й. Шумпетеру, задающие форму и содержание развития, включают в себя:

• создание нового продукта;
• использование новой технологии производства;
• использование новой организации производства;
• открытие новых источников сырья;
• открытие новых рынков сбыта.

Й. Шумпетер стал основоположником теории инновационного предпринимательства. В центр циклического развития экономики, основанной на инновациях, он поставил фигуру «новатора-предпринимателя», осуществляющего поиск и использование «новых комбинаций факторов производства» для «созидательного разрушения».

Для новатора-предпринимателя характерна инновационная активность, сопряженная с иррациональной (риск, неопределенность, сопротивление) инновационной деятельностью в отличие от рациональной традиционной деятельности менеджера в стабильных условиях. Современные последователи Й. Шумпетера во многом не-одинаково интерпретируют его творческое наследие, углубляя и развивая инновационную теорию длинных волн. Среди современных работ по теории инноваций можно выделить исследования Г. Менша, А. Кляйкнехта и др. Все они посвящены изучению отдельных сторон инновационного процесса как системно-го явления.

Немецкий ученый Герхард Менш пытался увязать темпы экономического роста и цикличность развития с появлением базисных инноваций. Он утверждал, что, когда базисные инновации исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация так называемого технологического пата – застоя в экономическом развитии.

Г. Менш попытался показать, что в результате появления базисных инноваций возникают новые субъекты хозяйствования – предприятия. Циклы развития этих предприятий оказываются в большей степени взаимосвязанными. При этом предложение новых товаров на начальной стадии, как правило, отстает от спроса. Следовательно, производство в этот период характеризуется высокими темпами роста.

Г. Менш утверждает, что технологический пат приходится на фазу рецессии длинной волны. В стадии депрессии формируются «пучки», кластеры базисных нововведений, которые знаменуют начало оживления в развитии экономики, улучшения ее основных показателей, т. е. экономика оказывается структурно готовой для перехода к новым базисным нововведениям. Он подчеркивает, что внедрение базисных инноваций на этом этапе развития является единственной возможностью прибыльного инвестирования.

Преодолевает видимую противоположность гипотез о моменте инновационного всплеска А. Кляйкнехт. Он концентрирует внимание на анализе проведенных статистических исследований колебаний основных экономических показателей за два последних столетия, распределения во времени крупнейших ин-новаций и патентов, приходя к выводу, что в развитии экономики наблюдаются периодические, внутренне обусловленные (эндогенные) колебания, в основе которых лежат группы (кластеры) базисных инноваций, которые наиболее широко внедряются в периоды депрессии и помогают их преодолевать.

А. Кляйкнехт отмечает также, что появление инноваций не является чисто рыночным процессом, а требует значительного государственного вмешательства. Содержанием и результатом волн базисных инноваций является смена технологических укладов, которые распространяются из эпицентров – лидирующих стран и отраслей, радикально меняют технологическую структуру экономики и служат ос-новой повышательной стадии Кондратьевских циклов.

Технологический уклад (ТУ) – это крупный комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств, образующих ядро ТУ и включающих несколько взаимо-связанных и последовательно сменяющих друг друга поколений техники, реализующих общий технологический принцип. ТУ обладает внутренней логикой развития, включает обычно 4-5 сменяющих друг друга поколений техники.

Технологические инновации, лежащие в основе уклада, принято называть «ключевым фактором», а отрасли, играющие ведущую роль в распространении нового ТУ, являются его несущими (пропульсивными) отраслями.

Жизненный цикл ТУ охватывает примерно столетие, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет 40-60 лет. На поверхности экономических явлений этот период предстает в форме длинных волн экономической конъюнктуры, периодичность которых впервые установил Н. Кондратьев и впоследствии подтвердили многие исследования.

Каждый технологический уклад имеет четко выраженную структуру, определяющую состав базисных и улучшающих инноваций и представляющую научно-технические направления на трех уровнях:

• базовые направления, пронизывающие все относящиеся к данному укладу поколения техники (технологии);
• поколения производственной техники, определяющие конкурентоспособность средств производства, источников энергии, используемых технологий;
• поколения техники, используемой в сфере платных и бесплатных услуг и в личном потреблении населения, а также в обороне и сфере управления.

По каждому укладу можно определить период доминирования, технологических лидеров, ядро технологического уклада, его преимущества по сравнению с предшествующим, режимы экономического регулирования, основные экономические институты, организацию инновационной активности в странах-лидерах. С. Ю. Глазьев связал глубокие изменения в технике (технологии производства), отмеченные Н. Д. Кондратьевым, со сменой технологических укладов. Характеристика длительности и структуры пяти технологических укладов, параметры их относительного расширения и межстрановые сопоставления технологического уровня экономики разных стран содержатся в монографии С. Ю. Глазьева.

Ядром шестого ТУ, вероятнее всего, будут наноэлектроника и фотоника, генная инженерия и биотехнология животных, а затем и человека; содержательные информационные системы глобального уровня (научные, экологические, образовательные, социокультурные).

Между пятым и шестым технологическими укладами существует преемственность, однако они различаются глубиной проникновения технологии в структуру материи и масштабами обработки информации. Так, пятый ТУ основан на применении достижений микроэлектроники в управлении физическими процессами на микронном уровне, в то время как шестой ТУ – на использовании нанотехнологий, оперирующих на уровне одной миллиардной метра.

Следует отметить, что в настоящее время смена преобладающих технологических укладов происходит примерно раз в полвека и является материально-технической основой перехода к очередному долгосрочному Кондратьевскому циклу. Такой смене предшествует технологический кризис, значительно усиливающий глубину и длительность экономического цикла. Однако экономика любой страны никогда не бывает моноукладной. Типичное явление – многоукладность.

Одновременно существуют и взаимодействуют в разных секторах экономики несколько технологических укладов:

• преобладающий, определяющий достигнутый уровень конкурентоспособности и эффективности продукции и технологии;
• идущий ему на смену, находящийся в фазе инновационного освоения;
• вытесняемый, но сохраняющий свою силу в ряде секторов экономики;
• реликтовые уклады, представляющие давно прошедшие времена (например, примитивная техника прошлых веков, применяемая в личных хозяйствах населения – в саду, огороде, в домашнем хозяйстве).

Таким образом, для обеспечения конкурентоспособности и эффективности экономики необходимо ориентировать научно-техническую и инновационную политику на своевременную разработку, освоение и распространение поколений техники и технологий перспективного технологического уклада.

(Кармышев Ю.А., Луговских Н.И. Инновационный менеджмент. Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина)